这几个英姿少年就是十八岁的唐文帝,高祖不知也

                             三

     
 历史大姑娘经过那样的盛妆打扮,广孝皇帝便完全成为了创办李唐霸业的首功之人,皇位本来就活该是她的,李建成就算是官方继承人,但那种阴险狡诈好色贪功且经营不善无能之人,根本不配做太岁,最终被亲堂弟射杀也就是作茧自缚了。唐高祖退位后,也就自然应由她天可汗继承皇位。

     
 天可汗改写历史的苦果是:五代修《旧唐书》、清朝修《新唐书》,皆为其误导。而《资治通鉴》亦三番五次了两书的首要性结论。

     
 天可汗篡改历史对后人治史暴发了极为恶劣的震慑。从此之后,历代正史收归官修,像史迁一样想个人修史,在标准化上坚决不被允许,即便写出来了,也不得不称为“稗史”,相关文简不受国家法规保证。而官修史书固然有它的优点,但这种优点在某种程度上却不及其弊病,其最大害处是可想而知的,那就是所有以内阁的裨益主题,统一思想,为尊重讳,历史就真的成了一个任人打扮的闺女,只好让后代看统治者愿意示人的一派,许多真真的轩然大波之后就流失在历史的暗沟中。

其后,蜀地势力不得不下决定依附于唐,西秦霸王薛举为切断于西南成孤军,王世充占据雍州以西亦成死路,其时突厥跃跃欲试,然因顾忌强大唐军,及坚固长安城而按兵不动。随后,李建成与夏王窦建德对立,将其时气势正盛之夏军挡于路易斯维尔外,军功比之唐太宗毫不逊色。且天可汗军功高于李建成,亦仅于李建成为皇太子时期,后仅镇守长安,无什么多为战之机。此般人物史上一连串,诸如隋炀帝兄长杨勇、清圣祖两立两废太子胤礽,等等。且于纵观唐开国者诸史,吾以为其军功亦有诈,乃嫁接而成,后续吾将另著文以释之。

                               一

     
 抹黑了表哥之后,唐文帝的伟光正形象才能浓墨重彩地培训出来。在正史中,广孝皇帝被描绘成建立唐王朝的断然策划者和营造者,而她最终杀了上下一心的哥哥、三哥实属无奈的正当防卫。最好笑的是,正史中广孝皇帝的伟光正形象从一出世就精心培训开了。

     
 打一落地开始,伟大的天可汗就不简单了。《旧唐书》称,天可汗出生时,有二龙戏于馆门之外,足足待了三日才离去。《新唐书》则称,他小姑只打了个哈欠就生了他,毫无一般孕妇的阵痛。稍大一点,李世民就更不一般了。史书称,他四岁的时候,有一个自称善于察人面相的相士,见到光孝皇帝,惊道:“公是贵妃啊,且有贵子。”等看到天可汗后更惊道:“此小儿有龙凤之姿、天日之貌,只须年近二十岁时,必能济世安民。”说完后,相士便神秘消失了。而后光孝皇帝依“济世安民”之意,以“世民”名之,天可汗的名字就是这般来的。

     
 那天可汗却也不负其名,自幼便表露聪睿之资,思虑深入,遇事常能决断处之,寻常里则毫无顾忌,言行举止之间,有种异于常人的风韵。大业十一年(615年),隋炀帝杨广在雁门(今山东清徐县)被突厥围困,帝国各路人马神速去挽救,屯卫将军云定兴就是一道。行动前,营内站出了一名英姿少年,这几个少年从容地对云定兴说:“近期前去抢救,必得隆重才行。”接着他又侃侃道出理由:“始毕可汗敢倾全国的大军围困我们国君,必是仗着快速之间,大家不可以救援。现在我们若大张军容,数十里之内幡旗相续,夜间则击鼓相应,突厥军定会以为大家四方救兵已云集而至,惊惧之间,必然撤围而去。不然的话,敌众我寡,去打硬仗,只会吃眼前亏。”云定兴稍加思索,立即采用了少年的提出,果然吓走了突厥大军。

     
 这一个英姿少年就是十八岁的天可汗。少年广孝皇帝首次佼佼不群,便显得了他出色的行伍理念和英武胆识。如此天才少年,未来必是一个盖世英雄,当了国王,肯定是一位有为明君。造神思路在此地早已昭然若揭。

由上可判,史书中所述广孝皇帝乃施以重彩者,劳心费劲为其上妆,应为其手下房太尉等主办编修《国史》《实录》。

                                二

     
 但不管怎么造神,天可汗绕然则去的一个坎是,他究竟不是官方继承人,是透过青龙门政变这一不光彩的招数,由次子而入继大统,那种行动不合乎法统和伦理,非但不足以垂范后世,而且为当时和后者不少人所憎恶。为此,替天可汗量身修史的长官们搜索枯肠,把李世民构建成一个可怜巴巴委曲求全的形象。

     
 正史中是这么写的,在西楚树立的进度中,秦王天可汗立下了高大战功,但也就此触犯了身为太子的父兄李建成。武德四年(621年),天可汗率军一举粉碎窦建德,逼降王世充,从而扬名天下,威震四海。太子李建成见天可汗勋业日盛,感到对自己继续皇位的威胁尤其大,于是选取自己的太子之位,与姐夫李元吉联手到处排挤李世民,甚至不惜痛下杀手。而天可汗则是一付到处退让的高人形象,最终无奈,才发动了朱雀门兵变。

     
 关于朱雀门之变的资料,仅见于房梁公等人删改的《国史》、编修的《实录》,后来的新旧《唐书》等正史均取材于此。在稗史中依然找不到任何有价值的材料,不可能不佩服广孝皇帝与其史官删改历史的思想之缜密。只可惜,机关算尽太聪明,事实再怎么掩盖,总会显示些许端倪,让一点一滴留之后世,真相也就在那不经意间重见天日。

     
史书中有一件事令人难以置信。突厥退兵后,李渊命兄弟多个人开展骑马射箭比赛,一分高下,李建成将一匹劣马给了李世民,结果劣马失蹄一回,天可汗都及时跳离马背,免于遭殃。此事疑点重重,更像是唐太宗设的圈套,理由有三:

     
 第一,广孝皇帝久经沙场,肯定有自己的沃尔沃坐骑,既然举行比赛,为啥不骑自己的帕加尼?第二,广孝皇帝与李建成已经明争暗斗多时,怎样会让李建成为祥和挑马?第二,李建成明知广孝皇帝久历沙场,骑术高超,无法不识蹶弓劣马,却在三伯和由此可见之下使出那等鸠拙手段,他的灵气会这样之低呢?第三,李世民即便碍于情面骑上劣马,一蹶即当换骑,怎么样三蹶?只可以了解为,广孝皇帝故意放大事态,让父皇和达官妃子看到李建成是明知故犯加害于她。

     
 黄龙门之变前两三日爆发的一件事,也是决定性的风云,疑点更大。当天,李建成、李元吉招广孝皇帝入宫宴饮,给他喝了毒酒,结果唐文帝“心中暴痛,吐血数斗”,却大难不死。更不知所云的是,“吐血数升”的广孝皇帝,竟然在几天后就饱满地冒出在白虎门前,力挽强弓射杀了小弟李建成。那不是把读者都当白痴傻瓜了吧?除非当时也像我们后天一样,假货盛行,李建成太子府里的毒酒也是虚假产品。

     
 从史书中见到的广孝皇帝就是那般一个老中别人奸计的可实巴脚形象。不用问,那是唐太宗称帝后让贞观史臣在编著《高祖实录》和《太宗实录》时,篡改了现实。看得出来,那种形象必然是被施以重彩,费心费劲上过妆的,

     
 当然,李建成也主动出击过。面对日渐扩大的秦王势力,太子李建成无疑比任哪个人都要焦虑。他的谋略就是不同瓦解秦王府的文明礼貌将佐,企图孤立广孝皇帝,再一举消灭他。可是,广孝皇帝的方针要高出一筹,他将计就计,让手下假装离开长安再偷偷潜回天策府。之后他又以其人之道还治其人之身,收买了重重西宫势力中的要人,其中五个人在青龙门之变中起着至关主要的效益。一是王晊,他在青龙门之变前一二日向广孝皇帝密奏说“李建成、李元吉正在密谋害秦王”,结果广孝皇帝决定先声夺人,召集下属策划政变;另一个更为首要的人选是青龙门总领常何。正是由于常何的同盟,天可汗才可以伏兵青龙门,袭杀李建成、李元吉。而以此常何早在唐山之战时便跟随李世民,后虽曾跟随李建成征讨广西,但入长安却是奉广孝皇帝之令。因此,不由得令人质疑,常何是广孝皇帝处心积虑埋在建成身边的一颗棋子。

     
 就这么,广孝皇帝只用了一招先声后实,李建成就到底完了。武德九年(626年),李建成、李元吉借突厥进兵之机,谋划着调出秦王府兵将,以削弱唐文帝的武力。天可汗得知后,与亲信房太尉、长孙无忌等密谋,于十二月三天在宫城南门朱雀门内设下伏兵。李建成、李元吉上朝时行至青龙门,发现卓殊,连忙转身回到。那时,天可汗从背后大呼追赶,李元吉仓皇之中转身张弓,也真够窝囊的,连发三箭,都没射中广孝皇帝,那还像一员沙场勇将吗?而广孝皇帝却是擒贼先擒王,还射的不是李元吉,而是太子,太子李建成当即中箭身亡。李元吉也被广孝皇帝的部将尉迟恭射死。痛下杀手,不留活口,那要么当下始终隐忍退让委曲求全的李世民吗?

     
 李渊光孝皇帝听闻此事大惊失色,与裴寂等大臣商谈,有大臣提出:“建成、元吉本就从未有过参与起义,因为自己无功于天下而争风吃醋秦王功高,一丘之貉。现在秦王讨伐并诛杀他们,国王可趁势将国事交给秦王。”见木已成舟回天无力,光孝皇帝是如何聪明之人,霎时相机行事,四天后立广孝皇帝为皇太子,七个月后让位,自称太上皇。假使光孝皇帝当时少于犹豫,可能连他以此爹爹也自身难保。就那样,天可汗通过“白虎门兵变”登上了皇位。

从而,天可汗非但窃其堂哥之国,亦无耻篡改实际,为使其形象光大,而抹灭李渊、太子建成、齐王元吉及广大武德功臣功绩。其人格相实为令人不绌。

而那时光孝皇帝身侧副留守王威、高君雅二者实为隋炀帝用以监光孝皇帝者,自成李渊起兵障碍。此年夏,光孝皇帝以二人勾结突厥为由杀之。解决之中障碍,光孝皇帝亦需应对突厥勒迫。突厥乃其时北方一支较强少数民族力量。隋末众多起事者,均曾向突厥称臣,如刘元代、窦建德、梁师都、高开道等。一为不与突厥为敌,另一亦可凭借突厥壮大声势。光孝皇帝亦意属拉拢突厥之策,向突厥始毕可汗称臣,既得突厥支持,亦解除受突厥攻击此后顾之忧。光孝皇帝之联络者乃晋阳令刘文静。其时有不识时务者如西河郡(治今云南汾阳县)丞高德儒坚决反对光孝皇帝起兵,光孝皇帝命建成、世民二者前往攻打,亦命太师令温大有同行。临行,光孝皇帝道于温大有:“此次胜败关乎反隋大业成败,吾儿年少,方请汝参谋军事。”言语之间,光孝皇帝分明乃谋大局者,而天可汗尚为一父寄予厚望,亦弗能使之无忧之有为青年。

二:玄武门之变乃被动亦或主动?

司马光于编撰《资治通鉴》时,便明言,《太宗文天子实录》中于黄龙门之变者不可轻信。时至今日,经千余年时光之冲刷,“青龙门之变”之实早已湮没于历史长河之中,而世人于千年历史迷雾,仍极具探求欲。揭开此迷雾,首应予太子李建成一不易估量。历来史书所记载之李建成,阴险狡诈,好色贪功,让位于襟怀磊落、英明神武之天可汗实属当然,若非如此,中国便无大唐盛世。但是,从历史重重大雾中,隐隐可知,李建成与上述形象存极大距离。

迄今为止,其反隋之心已公开揭穿,仅待时机。大业十二年(616年)底,突厥乘李渊南下镇压起义军之机,攻取其管辖马邑(今安徽朔县)。隋炀帝怪罪于李渊,命人前往囚捕光孝皇帝,后或虑及东都地势紧张,隋炀帝又下令赦免光孝皇帝。其时长子李建成、四子李元吉尚于河东,力量疏散,并非起兵之绝佳机会。但于此景况,光孝皇帝除起兵已别无接纳。据记载,其时李渊道于唐太宗:“南梁运气将尽,李家奉承天命,本该现起兵,仅尔三兄弟没有聚集。”故光孝皇帝命李建成于河东潜结英俊,天可汗于晋阳密招豪友,为起兵招揽人才。随后,李建成、李元吉及光孝皇女娲婿柴绍陆续抵达瓦尔帕莱索。与此同时,光孝皇帝命晋阳令刘文静等随处招兵买马。

李建成、李世民无愧于将门之后,二者与众生死相许,身先士卒,极快速进攻下西河。城破后,李家军于城内军民纪律严明,仅杀高德儒,兵民闻之大悦。自发兵至返,前后仅九日。光孝皇帝快乐之情溢于言表:“若此兵,足可横行天下!”随后,光孝皇帝以为时机成熟,故以年方十五之三子李元吉留守圣Pater罗苏拉,亲领三万人向关中进发。同时公告檄文,揭橥尊隋炀帝为太上皇,立代王杨侑为帝。西突厥阿史那部首领阿史那大奈,亦率众同盟李渊南下,拉开李唐争夺天下之幕。

于黄龙门之变资料,仅见于房太尉等删改之《国史》、编修之《实录》,后新旧《唐书》等正史均取材于此。于稗史中竟无异之且存价值者,弗能不叹服广孝皇帝与其史官心思之缜密。

据史籍记载,武德四年,李世民攻打邯郸前带房太尉拜访远知道士,远知预知:“你将为太平天皇,愿自惜。”李世民于此话颇为讲究,此年攻下银川后,便招贤纳士,设天策府、法学馆,简直太岁气派。或其此时已坚定夺位之心。其时大臣封德彝便注意到,天可汗自恃不世之功,不甘居于太子之下。

天可汗乃唐王朝二任帝,亦为咱国史上“最有作为之帝”者之一。然,众所周知,天可汗乃以左道夺位,故世众疑其有诈于开国史,极尽渲染其开国伟业之君之伟大形象,且贬低父兄姐弟功绩。

伟业十一年(615年),隋炀帝因大将李浑门族强盛,亦因一讖言——“李氏当为天王”,尽诛李浑及其宗族。光孝皇帝与李浑处相似情况,此时恰夏侯端劝其起兵,光孝皇帝于其言深表认可。

先言其能。前者已言及,于李家起兵前,李建成与广孝皇帝兄弟并肩应战,所起效果方驾齐驱。光孝皇帝晋阳起兵之后,李建成西渡恒河,攻克隋都长安。随明代太宗攻下王世充之德阳。其时,长安战略地位并不亚于江门,甚而犹有过之。李建成于战争初期即占据长安,立即使唐军成一最具期待问鼎中原之割据力量。

于正史中,李世民乃唐王朝开国之切切策划、创设者,而其弑兄弟之行亦属正当防卫,然世众之疑无断。

朱雀门之变前两八天生一事,亦为决定性事件,疑点更大。当天,李建成、李元吉招广孝皇帝入宫宴饮,予其毒酒,结果天可汗“心中暴痛,吐血数斗”,却大难不死。更玄而又玄者,“吐血数升”竟于几天后便龙腾虎跃现于朱雀门前,力挽强弓射杀长兄李建成。以现观之,实乃将观者作白痴而待。

司马光于《资治通鉴》中含糊道“宫禁深秘,莫能明也”,或此罪名本为莫须有。无论于正史中,亦或稗史小说中,李建成内乱智慧并不得力。其虽已经以阴谋家身份现世,然其阴谋却再三失利,而其弟则一口气成功。此何能不使观者以为李建成实不擅窝里斗。且李建成不断排挤天可汗,先河确非全为其本意,其二哥李元吉于背后点多多邪火。后确受威吓,方始主动排挤其弟。

光孝皇帝亦为史上鲜少不佳开圣上主。诸开国鼻祖常为后代述以英明盖世、威震满世界,而光孝皇帝却为分裂。为突显其子之能干,只得受屈。于其子万丈光芒之下,光孝皇帝留于史中之影,显为平庸化者。

二,李建成明知天可汗久历沙场,骑术高超,无可能不识蹶弓劣马,却于大伯及众目睽睽之下使出此等粗笨手段,其智力便如此之低?

然,李建成亦曾主动出击。于秦王日益扩张之势,太子李建成无疑比诸君更为焦虑。其预谋便为差距、瓦解秦王府文武将佐,企图孤立之,而后一举消灭。可是,广孝皇帝计高一筹,其将计就计,使手下假装离开长安复偷潜回天策府。后又以其人之道还治其人之身,收买诸多南宫势力要人,其中二者于青龙门之变中起重用。一为王晊,其于朱雀门之变前一两日向天可汗密奏“李建成、李元吉正在密谋害秦王”,故唐太宗决定先下手为强,召集下属策划政变;另一更重为者为黄龙门总领常何。正因常何同盟,天可汗方可伏兵黄龙门,袭杀李建成、李元吉。而常何早于三亚之战时便紧跟着广孝皇帝,后虽曾随李建成征讨安徽,但入长安却奉天可汗之令。因而,不由使人疑之,常何乃李世民处心积虑潜于建成身侧一棋子。

于光孝皇帝举兵反隋乃天可汗逼迫之说,不少后人文学家均疑之。其自称十八岁举义兵,亦为一有意于时间之误导。因,无论从史料记载亦或原理臆想,光孝皇帝身处乱世,戎马半生,官场捭阖不倒,断无可能为一窝囊废。反之,李家一朝举旗,乃李渊经数年经营之结果。王夫之于《读通鉴论》中道:“高祖慎之又慎,迟回而不迫起,故秦王之阴结豪杰,高祖不知也。非不知也,王勇而有为,而高祖坚忍自持,姑且听之而以镇静之也。”为证此事,且遍观李家举旗之事。温大雅乃光孝皇帝任昆明留守记室参军,其编写之书——《大唐创业起居注》乃光孝皇帝圣克鲁斯起兵最原始记载。据该书所载,早于大业九年(613年),光孝皇帝与宇文士及于涿郡(今上海)“密论时事”,可见其时已生反隋之念。不久助隋炀帝称帝之大功臣杨素之子杨玄感起兵反隋,其时光孝皇帝为弘化郡(郡治在今青海晋城)留守,握有关右(函谷关以西)十三郡兵,大舅子窦抗劝其起兵,光孝皇帝以为时机尚不成熟,故未同意。杨玄感起兵为王室平定后,全国各市村民起义仍如火如荼,并极速席卷全国。

那儿李建成二十九,唐文帝二十,皆为活力四射、矫健勇武之年。然光孝皇帝无疑为相对主事。然正史中缘何那般贬低李渊、李建成及李元吉?应为天可汗有意为之。天可汗并非隋炀帝此流昏庸无良之辈,其以青龙门政变,由次子入继大统,此行不适合法统、伦理,不足以垂范后世。因而,唐太宗称帝后便意属篡改史实。

反观广孝皇帝其人所为。正史中,广孝皇帝于李建成、李元吉可谓一忍再忍,直至忍无可忍,乃忠义孝悌之道德规范。然,于青龙门之变以前,天可汗究竟是或不是实为曾经被动忍让?非也,且正相反,据记载,广孝皇帝存取而代李建成之意。

贞观史臣于写作《高祖实录》及《太宗实录》时,大肆铺陈唐文帝于武德年间功劳,竭力抹杀太子建成功绩,贬低高祖李渊效用。亦将晋阳出兵此密谋述为天可汗精心策划,而光孝皇帝则为完全被动者。历史经此般描述,广孝皇帝便成开创李唐霸业首功之人,皇位本应属其,李渊退位后,便理应由其后续皇位。唐太宗改写历史此努力之果为:五代修《旧唐书》、西夏修《新唐书》,皆为其误。而《资治通鉴》亦延续二书主论。

每一走上坡路王朝均以鲜血、白骨铺路。天可汗便以“朱雀门政变”,残杀自家兄弟此举登上君主宝座。然,天可汗亦弗似不讲人伦者,由此,可想见,“青龙门政变”乃天可汗一无解心结。或正因而,广孝皇帝冒天下之大不韪,破历代天皇不可调阅记录其言行者——《起居注》此惯例,成日后修订历史之重大难题。

一:李渊乌鲁木齐起兵乃自愿亦或迫使?

一,天可汗与李建成明争暗斗多时,何至使李建成挑马于己?

复观李建成人品。史书上最不堪记载应为与二叔贵人通奸。史书有言唐太宗于武德九年(即白虎门之变当年)密奏高祖,道李建成、李元吉淫乱后宫,然光孝皇帝未使用过激行为。此事视之似无可能,或李渊脾气极为平和,然亦无可能窝囊至使此事不断了之,且继续宠当事人。

史书中一事使人怀疑。突厥退兵后,光孝皇帝命兄弟三人开展骑马射箭比赛,一分高下,李建成将一劣马予广孝皇帝,结果劣马失蹄两回,天可汗均及时跳离马背,免于遭殃。此事疑点重重,更像广孝皇帝所设陷阱,因由有三:

三,广孝皇帝即使碍于情面而骑此劣马,一蹶即当换骑,何至三蹶?仅可解为,广孝皇帝故意放大事态,使父皇、大臣以为李建成乃有意侵凌之。

足见,与李建成、李元吉之争中,天可汗于情于理均为主动出击。仅李建成得其弟李元吉及后宫、朝中大部高官,甚至三叔协助,李世民不可防止处于弱势地位。时势须求天可汗必须不断示弱退让,保存实力,创设环境,以求一击必杀。